jueves, 30 de julio de 2020

Dolor de espalda

A medida que uno se hace mayor van apareciendo los achaques. Esto, que puede parecer una frase de
abuelo venido a menos, no es más que la constatación de que la vida no perdona a nadie y mucho menos a quien la miran de reojo.

Hace años que vienen atacándome algunos dolores de espalda. De duración algo esporádica y mediante tratamiento con fisioterapeuta, vinieron ocasionados, o al menos achacados, a la postura que he de mantener a diario durante más de ocho horas delante del ordenador. Espalda corvada, brazos estirados, manejo del ratón, pies cruzados... todo influye.

Pero lo que me está ocurriendo desde el pasado octubre hasta aquí es lo más parecido a un castigo. Todo empezó con un fuerte dolor a la altura de la clavícula que fue subiendo hacia el cuello. Entre noviembre y diciembre tuve ocho sesiones de fisioterapia que me aliviaron un poco el dolor pero no lo eliminaron. Así viví un par de meses tirando hasta que durante el confinamiento me dio otro chasquido. Pasado el mismo regresé al fisio y regresó algo de calma. Pero el dolor a la altura y por debajo del cuello se ha convertido en crónico y es algo con lo que estoy empezando a convivir.

Hay días y días. Unos en los que el dolor es más leve y llevadero y otros en los que me cuesta hasta girar el cuello. El fisio alivia pero no cura. El médico sólo manda pastillas. Aprender a asimilar el dolor y a convivir con él. Es la mentalización que estoy empezando a utilizar para darme cuenta de que me voy haciendo mayor y este es uno de los achaques que irán apareciendo.

martes, 28 de julio de 2020

Una partida de cartas

Tener una naranja como mascota indica el atisbo de infelicidad de un país que vivía en transición y respiraba humos de vientos lejanos. España se estructuraba, poco a poco, después de una desestructuración social y política y jugaba a desperezarse después de cuarenta años de silencio. En octubre del ochenta y dos se celebrarían las terceras elecciones de la nueva etapa democrática, la Constitución cumpliría cuatro años y en las calles seguía escuchándose el runrún del miedo después del golpe de estado fallido durante el año anterior.

En junio, mientras las familias planeaban las vacaciones, miles de entusiastas llegarían al país desde diversos rincones del mundo para enarbolar banderas, ondear bufandas y enseñar mil gritos. Empezaba el mundial de fútbol y Naranjito, con su bizarra hoja suspendida en la cabeza, animaba a la juventud a practicar un deporte sano y respetuoso.

El mundial se jugaría en cuatro fases; dos de grupos, una eliminatoria y la decisiva final. Un premio gordo para uno de los veinticuatro participantes cuyas aficiones llenaron las calles días antes del espectáculo. El partido inaugural se programó para el día trece de junio; Argentina, como vigente campeón, se jugaría el orgullo ante Bélgica en un partido trampa. Tan traumática fue la preparación, que el equipo terminó perdiendo. Un día antes del partido, todas las selecciones ya descansaban en sus respectivos hoteles. España era fútbol y para ello se ideó una ceremonia de inauguración que mezcló lo hortera con lo innovador. Un desastre rematado por Plácido Domingo y su canto al mundo desde el centro del Camp Nou. Siempre nos quedaría, al menos, Pepe Da Rosa y su estrambótico canto a un país dormido.

Un día más tarde, el gobierno argentino presentó armas y se rindió ante Gran Bretaña en su desigual lucha por reconquistar el territorio de las Islas Malvinas. La derrota militar, unida a la humillación futbolística, sumió al país en una depresión de la que tardarían cuatro años en salir, Maradona mediante. El mismo Tango que había dado nombre al balón del mundial porteño, dio denominación a la pelota oficial del mundial de España. Adidas obtenía, así, una supremacía deportiva por encima de sus rivales y repartía beneficios al ritmo de las ventas de un balón de costuras impermeables.

Fueron más los que compraron el balón que los que acudieron a España para contemplar la primera fase de grupos. Salvo el anfitrión, con un par de llenos al que correspondieron con un fútbol discreto, ningún país logró reventar una taquilla en espera, quizá, de momentos mejores que llegarían con el paso de los días. Entre los más bulliciosos se encontraban los italianos, siempre tan pasionales y tan dados al ánimo cuando se trata de animar a los suyos en el camino hacia un sueño. Los tifosi venían de secar el agua de un cuello que habían puesto a remojo después de verse contra la cuerdas en un partido de clasificación ante Yugoslavia. Las dudas, como en todo gran campeonato, viajaron en el equipaje de los italianos como una mascota incómoda de la que no se pueden deshacer. Bearzot llevaba siete años en el cargo y aún había una mayoría que no creía en él. Y eso que el tipo aguantó estoicamente y se mantuvo en el cargo hasta que Francia le devolvió a la tierra en el césped mexicano, pero en su contra había demasiados malos recuerdos como para considerarle un tipo de fiar.

Los más viejos del lugar aún recordaban a aquel tipo silencioso que jugó varias temporadas en el Torino como defensa central. Un tipo correcto como jugador, un tipo correcto como entrenador. Nada más. Muchos acuciaban su falta de méritos para echarle en cara su suerte a la hora de obtener un caramelo tan jugoso como el puesto de seleccionador italiano. Pero el tipo, viejo zorro, callaba y callaba. No había sido un futbolista recordado, pero estaba seguro de que podía llegar a ser un buen entrenador. Y para ello contaba con una buena base; ni más ni menos que la del mejor equipo de Italia. Poco a poco, la columna vertebral de la Juventus de Turin se fue haciendo un hueco en el equipo nacional. Los comienzos fueron esperanzadores, con un buen cuarto puesto en el mundial disputado en Argentina en 1978, pero la desesperanza hundió al país en el pesimismo después de la desastrosa participación del equipo en la Eurocopa de 1980 en la que Italia acudió en calidad de anfitrión. Un ridículo así, y más ante tu gente, no es una buena carta de presentación de cara a todo un mundial de fútbol. Pero Bearzot aguantó el tirón y siguió contando con su bloque de acero. Peleó contra viento y marea y desoyó mil consejos; volvió a convocar a Paolo Rossi, a pesar de que el delantero llevaba dos años apartado del fútbol por un escándalo de apuestas ilegales, prescindió de Pruzzo, el delantero más querido del momento y se vio obligado a dejar en casa a Roberto Bettega, víctima de una grave lesión. Vistos los precedentes, era casi normal que cundiera el desánimo entre los aficionados italianos. Pero llegada la hora, como siempre, los tifosi no fallaron y anduvieron detrás de su equipo hasta el fin de los días.

Los primeros días dejaron goles y golpes. Los goles llegaron por parte de Hungría que, con su diez a uno a El Salvador del por entonces desconocido Mágico González, estableció la marca, aún vigente, de mayor goleada de la historia de los mundiales. Y los golpes llegaron por parte de la policía que, tras cada partido de Inglaterra, hubo de emplearse a fondo para apaciguar los más que encendidos ánimos de los hooligans.

Perú empató a cero con Camerún e hizo saltar la primera sorpresa en el grupo de Italia. Parecía que el camino iba a ser distinto al esperado si aquellos correosos africanos mostraban el mismo entusiasmo en cada partido. Bearzot dispuso un sistema en el que otorgaba libertad a sus tres hombres en punta e imponía una disciplina férrea para los siete hombres que formaban la defensa y el centro del campo. Marcajes individuales, balones largos, defensa protegida y contraataque fugaz. No dejaba de ser una variante del catenaccio de toda la vida. Y aquello no dio para mucho. Tres empates en la primera ronda que pusieron al equipo contra las cuerdas. Cero a cero contra Polonia en el primer partido. Uno a uno contra Perú en el segundo, después de pedir la hora y buscar resuello en el vestuario. No era un buen presagio. Camerún volvió a empatar con Polonia y dejaba el grupo abierto. Si Polonia ganaba a Perú, bastaba un empate con goles para eliminar a Camerún. Y Polonia ganó a Perú por cinco goles a uno desatando una furia que le llevaría hasta las semifinales.

Bastaba un empate a uno para pasar a la segunda fase e Italia comenzó haciendo los deberes con el gol de Graziani en el minuto sesenta. Quedaba media hora para guardar la ropa y empató Camerún cuando solamente había transcurrido un minuto. Una larga agonía bajo el sol vigués. Pero no ocurrieron más cosas; Italia se defendió, Camerún no supo atacar y los años pusieron en duda aquel empate que puso a la escuadra azzurra en la segunda fase de grupos. Los periodistas Roberto Chiodi y Oliviero Beha destaparon un rumor tan solo un año más tarde: aquel empate con Camerún pudo estar pactado de antemano. El asunto, que no llegó a mayores por las amenazas de la Federación Italiana, puso en entredicho un mundial que ya estaba manchado por la ignominia del absurdo empate entre Austria y Alemania en Gijón. A partir de entonces, todos los partidos decisivos de la fase de grupos se jugarían en simultáneo, dejando al margen cualquier atisbo de duda y cualquier denuncia por agravio.

No se libraron los futbolistas italianos, de igual modo, de ser procesados por delito fiscal una vez hubieron regresado a tierras transalpinas. Pero las anécdotas extrafutbolísticas quedan al margen de una historia que se había detenido en Vigo y que transcurrió tormentosa por los azares de la crítica. El fútbol había sido tan pobre que resultaba imposible no detenerse a analizar el simulacro de ridículo que había rozado Italia. Los periodistas, que se preguntaban qué hacía Pruzzo en Roma mientras Rossi no era capaz de generar una sola ocasión de gol, sumieron al equipo en un estado de sitio del que no salieron hasta el día en el que pudieron sacar pecho. El caos se hizo dueño de la situación, un titular exclamó "Putiferio Italia" tras uno de los empates y la plantilla se puso sería de puertas para adentro para no permitir una sola declaración de puertas para afuera.

Los más puntillosos quisieron ver el principio del fin en aquella apertura de fronteras que había derivado en la internacionalización del Calcio un par de años atrás. Se culpó a una decisión que atrajo buenos futbolistas extranjeros, aduciendo que aquellos le habían cerrado el sitio a los jugadores locales. La apertura que hubo de hacerse por sentencia del tribunal europeo, importó en el Calcio a una docena de fabulosos futbolistas que hicieron creer que otro juego era posible. Pero ese no era el juego de la Italia de Bearzot, más preocupado de no encajar un gol que de hacerlo en la meta rival. Ni revolucionario ni involucionario. El italiano de toda la vida.

Pero la tradición solamente gusta en Italia cuando se gana. Cuando se pierde, se tiende a señalar un culpable y hacer pasear su cabeza por el foro. Pero los jugadores de Italia no estaban dispuestos a permitir que se mancillase el nombre de su seleccionador. Amotinados en un hotel de Vigo, el capitán, Dino Zoff, con el gesto compungido que siempre le había caracterizado, hizo saber que la plantilla rompía todas las relaciones con la prensa. Bearzot, respaldado por su plantilla, salió a la palestra y se dejó ningunear mientras sabía que, tras cada crítica, él se iba haciendo más fuerte. Y es que Bearzot era lo más parecido a un padre que aquellos jugadores tenían a mano. Bergomi aún recordaba el día en el que celebró gol que cerraba una goleada ante un equipo inferior; le llamó al orden y le explicó la humildad como elemento esencial de la condición humana: "Hay que respetar a todos, en especial a los más débiles". Y Bearzot era el más débil en aquellos momentos ¿Cómo no protegerle ante la animadversión? Causio tomó las riendas e hizo de enlace entre la plantilla y la prensa. Era un tipo respetado, ídolo de la Juventus y futbolista venido a menos que aglutinaba sobre sus hombros todas las frustraciones del vestuario. "No le peguen más al entrenador", suplicó. "Si esto no sale adelante, nosotros seremos los culpables".

Mientras las portadas asomaban con el esperpéntico espectáculo del jeque de Kuwait o el pasteleo ofrecido entre Alemania y Austria en la denominada "vergüenza de Gijón", Italia lamía sus heridas y miraba al frente encontrando el horizonte más oscuro posible; en la segunda fase quedaría encuadrada con Argentina y Brasil. Ni más ni menos que la actual campeona por un lado y la máxima favorita por el otro. Tocaban los clarines y las faenas se presentaban en un ominoso cartel.

El equipo viajó a Barcelona tocado pero no hundido. Aún quedaban esperanzas en el equipaje y una buena ración de fármacos de los que hicieron uso en los días previos a las grandes citas. La caritina les permitiría aguantar una hora y media de esfuerzo bajo el insolente sol español. Había que buscar un medio y encontraron un modo. Aquello, la táctica y el talento. Todo cuenta, claro está. Sin talento no vale lo demás. Y eso lo sabía Bearzot quien, con su inseparable pipa, divisaba a sus jugadores analizando cual sería la manera más sencilla de desesperar al rival. No hubo descanso del guerrero. Mientras algunas selecciones aprovecharon el día de parón para hacer turismo, los italianos se encerraron en el césped de Sarriá y se comprometieron a ganar a costa de perder el último aliento.

Ante Argentina, Bearzot alineó el equipo base que el mundo terminó aprendiendo de carrerilla: Zoff, Gentile, Collovati, Scirea, Cabrini, Oriali, Tardelli, Antognoni, Graziani, Rossi y Conti. Los goles los marcaron Tardelli y Cabrini, pero el partido se ganó en el vestuario con una orden que terminó en leyenda negra para uno de los más duros marcadores de la historia del fútbol. "No te separes de Maradona", le dijo Bearzot a Gentile. Y Gentile se lo tomó a pecho. Persiguió a Maradona, le cuerpeó, le pegó, le insultó y le anuló después de comerle la moral bocado a bocado. El dos a uno final representó la realidad de dos equipos; uno quería ganar, el otro tenía miedo de perder.

El problema con el gol se había solucionado, el problema con el delantero seguía vigente. Nadie podía entender qué seguía haciendo Rossi en el equipo titular cuando adolecía de una falta de instinto asesino más que preocupante. Uno miraba a los otros delanteros del campeonato y se asombraba con la pasmosa facilidad del alemán Rummenigge para generar pánico en las defensas rivales. A simple vista, había una gran diferencia entre uno y otro.

Pero el problema defensivo ya estaba más que ajustado. Allí el líder era Scirea y aquel era uno de aquellos mandamientos de equipo y que no se debía romper por nada del mundo. Scirea era listo, fuerte, elegante. Un líder silencioso que barría su zona, jugaba con la facilidad de un centrocampista y de vez en cuando se incorporaba al ataque para hacer goles por sorpresa. En el banquillo, como si de un máster acelerado se tratase, un joven Franco Baresi asistía asombrado a las clases de brillantez que exhibía el mejor defensor de Europa. Más allá, el viejo Bearzot, pipa en ristre, sonreía satisfecho, seguro de sí mismo por contar en sus filas con semejante talento defensivo.

El siguiente partido, ante Brasil, significó la explosión del frágil y vilipendiado Paolo Rossi. Más allá de aquel campeonato, Rossi no había demostrado muchas más cualidades que la de ser el típico oportunista; un ratón del área que rehusaba el cuerpo a cuerpo pero que buscaba las espaldas sibilinamente. Un buen puñado de goles en área chica le catapultaron al puesto de titular en la selección azzurra y no fue hasta aquella tarde de Sarriá cuando vacunó tres veces al portero Valdir Peres cuando alcanzó la categoría de leyenda mundial. Los niños que crecimos un verano asombrados por la samba futbolística brasileña, quedamos aterrorizados ante el nombre de un tipo flaco que marcaba goles con la facilidad del ejecutor impío. Una parada a bocajarro de Dino Zoff a Paulo Roberto selló el final de un equipo fabuloso que perdió un partido ante Italia pero que ganó el mundial de millones de corazones. Los que habían dudado de la capacidad competitiva de Italia se iban a comer, una vez más, los puños y las palabras. Roma entera se echó a la calle, el resto de Italia le siguió en su fiesta y las tras las gafas oscuras de Enzo Bearzot, reflejando un estadio bajo un sol de justicia, se escondía la mirada de orgullo del padre que ve crecer a sus hijos.

Con la eliminación de los favoritos Argentina y Brasil a manos de la, a priori, débil Italia, el mundial quedó en manos de los equipos europeos igual que ocho años antes, en Alemania. Lo que indicaba un cambio de tendencia en el mundo futbolístico. La agresividad, el orden, la táctica y la técnica le estaban ganando al toque, la improvisación, la libertad, el baile. El feo le estaba ganando al bueno. Solamente faltaba saber si el vencedor final iba a ser el más malo. Y entre los malos destacaban la hosca Alemania y la eficaz Italia. Más allá del Brasil fantástico, el mundo se había enamorado de la bella Francia comandada por Platini. Pero los sueños de grandeza siguen siendo sueños rotos si se despierta antes de tiempo. Alemania le ganó a Francia en el último asalto e Italia le ganó a la loca Polonia por K.O. técnico. De nuevo apareció Paolo Rossi y aquella tarde del Camp Nou pocos dudaron ya de que se encontraban ante el mejor delantero del campeonato. El rodillo alemán tendría rival en la dudosa Italia que había llegado desde el infierno con visos de querer alcanzar el cielo. De menos a más, como un Ave Fénix, con furia de león y carácter de campeón.

Gentile había anulado a Maradona y a Zico. Quedaba una santidad para hacerse con el poder de la trinidad. No tenía Alemania un armador específico pero sí un tipo que aglutinaba el talento en las incursiones de último pase. Bearzot iluminó su pizarra para cumplir el sueño de una noche de verano y puso el nombre de Littbarski en el lugar de las prioridades. Gentile captó el mensaje y supo que Alemania sufriría si quería reivindicar sus aspiraciones a ser campeón del mundo. En la tele refulgía el verde del partido por el tercer y cuarto puesto. Polonia le dio la puntilla a una afligida Francia y el mundo se preparó para el final del espectáculo.

El día fue soleado, más que caluroso, como debiera haber correspondido a cualquier buen día de verano en España. Madrid respiraba fútbol; mitad blanco, mitad azul. Alemanes e italianos, antiguos aliados de guerra que volvían a verse las caras para disputarse una batalla deportiva. En el cielo, las nubes flotaban en busca de un sol brillante. En el campo, veintidós valientes formaban con el rictus serio de quien quiere hacer historia. En el palco, Sandro Pertini y Helmut Schmitd, se ajustaban la corbata y franqueaban al rey de España con los nervios a flor de piel y el deseo en la punta de la lengua.

Cabrini falló un penalti. Era la primera vez que aquello ocurría en la final de un campeonato del mundo. Era un preámbulo de pasión que indicaba qué equipo buscaba y qué equipo guardaba. Italia dejaba de ser Italia y Alemania parecía un zorro asustado ante la escopeta de un cazador. El tres a uno final quedó sellado con una carrera inolvidable de Tardelli que aún perdura en el imaginario de todas las celebraciones de la historia del fútbol. Una jugada de Scirea en asociación con el mundo y un disparo con el alma de Marco Tardelli que se coló a la derecha de la portería de Schumacher, convertido días antes en villano del mundial tras un lance terrorífico con el francés Battiston.

No menos ostentosa fue la celebración de Sandro Pertini a medida que los goles iban cayendo uno detrás de otro en el ínfimo espacio de veinte minutos. Don Juan Carlos, atónito, y el señor Schmitd, circunspecto, asistían al baile del simpático presidente de la República italiana que se coló en los corazones de millones de espectadores. Rossi, que volvió a cerrar la boca de los agoreros, y Altobelli, ídolo interista, cerraron un resultado que solamente pudo maquillar Breitner desde el punto de penalti, repitiendo la escena de ocho años antes en Alemania pero con un resultado diametralmente opuesto. Italia, pese a los golpes, las palabras y las dudas, se convertía en la segunda tricampeona del mundo y el capitán Zoff, con su rictus de seriedad, se convertía en el jugador de más edad en levantar una copa de campeón mundial con cuarenta años.

Las controversias del mundial se reflejaron en dos fotografías que indicaban la solemnidad de quien se sabe triunfador en una batalla desigual. Nada más terminar el partido, el defenestrado Bearzot fue levantado en hombros y en su mirada se pudo descubrir la felicidad de quien se sabe poseedor de todos los secretos del triunfo. Meses más tarde, un elegante Paolo Rossi posaba junto a su Balón de Oro y en su mirada se pudo descubrir la satisfacción de quien sabe que ha regresado del infierno pese a que nadie le echó una cuerda para regresar al cielo en una escalada tormentosa. El triunfo de aquel equipo fue el triunfo de la fe, y como tal fue reconocido en un país acostumbrado a la exageración y en el que millones de personas dejaron sus planes para otro día y se echaron a la calle para recibir a los futbolistas que les habían hecho saborear la gloria.

Decenas de capitales del mundo se vieron invadidas por inmigrantes italianos, ávidos de ilusión y empachados de felicidad. Y cientos de ciudades, pueblos y barrios de Italia se llenaron de tifosis; los balcones de banderas, las calles de canciones, las casas de sonrisas, las instituciones de orgullo. Y en el avión de regreso a casa, mientras un grupo de jóvenes brindaban y un grupo de veteranos se hinchaban de satisfacción, cuatro personas se reunían alrededor de una mesa para disputar una partida de cartas que sellaba el final de un viaje con final feliz. Franco Causio, Dino Zoff, Enzo Bearzot y Sandro Pertini miraban sus naipes y los depositaban con la ilusión de quien quiere ganar hasta en los juegos de jardín. Bearzot, el hombre al que habían incapacitado para ganar un solo partido, recogió los naipes en señal de ganador. "Caramba", le espetó el Presidente de la República. "Ni a esto se deja usted ganar". Nadie ganó a Bearzot aquel verano. Nadie pudo con Italia cuando Italia quiso demostrar que no eran una banda sino un equipazo en toda la extensión de la palabra.

viernes, 24 de julio de 2020

La deslealtad

La deslealtad es mirar hacia otro lado cuando las circunstancias te exigen mirar de frente, es clavar una puñalada moral por la espalda del enemigo cuando este trata de hacer su trabajo, es interrumpir la concordia con discursos incendiarios, es limitarse a cerrar la boca ante los propios cuando no haces más que levantar la voz ante los ajenos. La deslealtad es un muro de inconsciencia que choca con la conciencia cada vez que llega una reprobación o cada vez que asoma una necesidad de cambio.

Deslealtad es sugerir la grandeza de tu patria cuando desdeñas la necesidad de sus ciudadanos, es alimentar el odio hacia quien te gobierna con manuscritos incívicos remitidos a líderes ajenos, es mentir por derecho y apropiarse de lo que no es tuyo, es practicar la genuflexión ante los más poderosos siendo incapaz de mirar a los ojos a quien realmente te necesita. Deslealtad es interrumpir y oprimir, es bloquear y, sobre todo, practicar la vileza con la bajeza más ruin.

Pablo Casado es un político atormentado por la derrota, es un vendepatrias disfrazado de salvador, un demagogo de discurso fácil y palabra ensayada, un repetidor de frases que es incapaz de soltar un discurso y convencer por la vía del dato certero. Un jugador de póker sin ases que tira órdagos sin sentido, el pastor de un rebaño que se le está descarriando hacia la extrema derecha. Y, como ha demostrado durante estos últimos meses, es también un político desleal.

miércoles, 22 de julio de 2020

Patas arriba

Hay reformas que hay que acometer, momentos que tienen que llegar, pequeñas revoluciones en la
cómoda cotidianidad que tenemos que terminar aceptando porque el tiempo pasa, las cosas se desgastan y todo, hasta las casas puestas patas arriba, termina volviendo a su ser, porque todo es cuestión de trabajo, paciencia y espera.

Han pasado doce años desde que empezamos a vivir en nuestro piso y no habíamos vuelto a pintar desde entonces. Lo que suena a barbaridad se había convertido en algo parecido un desastre. Entre aquel julio de 2008 y hoy han pasado muchas cosas y, sobre todo, han pasado dos niños que, con su inquietud y su ingenio, terminaron poniendo las paredes como un cuadro de Picasso o como el mural de un taller de coches.

Así que, tomada la decisión, solo quedaba esperar el momento. Ayer estuve en casa un rato por la tarde y aquello parecía la selva de borneo. Un bosque de plásticos y papeles me impedían el paso entre las habitaciones y, tras coger las cuatro cosas necesarias hice algo que, aunque planeado, no tenía simbólicamente preparado por la vía mental: regresar a la infancia.

Anoche volví a dormir en mi cama de soltero. En la habitación de la casa de mis padres donde pasé mi infancia, donde aprendí a soñar, a contar, a reír, a cantar canciones en el viejo equipo de música mientras mi madre preparaba la comida y mi padre fumaba un cigarrillo tras otro. Recordé aquellos tiempos en los que vivíamos siete en setenta metros cuadrados y los tres hermanos dormíamos, apelotonados en la misma habitación. Evocaciones apagadas por el silencio y el calor. Ayer estaba yo solo y además el sueño terminó de romper la magia del recuerdo. Volví a dormir en mi lugar de siempre y mi madre no estaba para hacerme de despertador.

Hoy regresaré una vez más. Será una penúltima vez porque la última nunca debe existir en nuestros propósitos. Los pintores tendrán el piso casi acabado, la casa seguirá patas arriba y yo regresaré a la infancia para volver a dormir en la cama donde tantas veces soñé despierto. Allí estará siempre mi vida, allí estará siempre ese lugar que habremos de tener para regresar y poder cobijarnos cada vez que la vida, como los lugares comunes, se ponga patas arriba.

miércoles, 15 de julio de 2020

El CIS de Tezanos

A estas alturas de la película cuesta mucho creerse los resultados de las encuestas de intención de voto del CIS. A estas alturas de la película, cuesta mucho, después de ver el batacazo de Unidas Podemos en Galicia y País Vasco, de comprobar la gestión errante del gobierno en la crisis del coronavirus y de valorar el ruido mediático que la derecha tiene en los medios de comunicación, creer que el PSOE le saca once puntos al PP y que Podemos sería la tercera fuera más votada en unas hipotéticas elecciones generales.

No nos puede extrañar, al final, que acusen al director del CIS de conspirador, condicionador de opiniones e incluso de prevaricador moral. Los resultados de la encuesta parecen, a primera vista, desprovistos de cualquier halo de realidad; uno sale a la calle, conversa con la gente, y se encuentran a más disconformes con la gestión del gobierno de los que nos quiere hacer creer el CIS. Está claro que el gobierno tiene adeptos, de no haberlos tenido no hubiese ganado las elecciones de noviembre, pero no es menos cierto que en apenas doscientos días ya ha sufrido un desgaste que es difícil de revertir.

Vale que en Galicia y País Vasco los resultados pueden ser extrapolables porque se trata de dos comunidades donde el nacionalismo tiene un fuerte arraigo social, pero cuando te enfrentas a unas elecciones tu meta, como mínimo, es la de conservar al electorado. La izquierda no movilizó al suyo y perdió gran parte de su representación. Eso es, en toda regla, un afeitado con navaja a las barbas del vecino. Parece que Tezanos se niega a poner las de su hombre a remojar.

martes, 14 de julio de 2020

Un verano distinto

El miedo es libre. Es nuestro mecanismo de defensa contra el exterior, es el escudo que nos fabrica el cerebro para avisarnos de que no todo puede ir bien y que es posible que, si las cosas se tuercen, te pillen en paños menores y tengas que lamentar después de confiar. Nos fabrican desconfiados y no hacemos sino seguir las directrices de aquellos que nos alarman con cantos de sirena varada. Más aún si un enemigo externo, invisible y desconocido llama a nuestra puerta. Entonces el miedo se convierte en pavor, la precaución se convierte en obsesión y las ganas se convierten en temeridades.

Nuestros veranos venían siendo de una cotidaneidad tan feliz que nos sentíamos cómodos en nuestra propia rutina. Generalmente íbamos a la playa o a la montaña en junio y aprovechábamos los quince días de julio o agosto para estar en el pueblo. Todo era familia, descanso, playa, piscina y alguna actividad. La mejor manera de reencontrarse con uno mismo. Ocurrió que nos asaltó un virus, que nos confinaron, que Sagrario pasó los dos peores meses de su vida y que nos entró tanto miedo que decidimos dejar los viajes para otro año.

Y se echa de menos. Se echa de menos esa semana entre los cuatro donde nos damos caprichos, donde vemos juntos alguna película bajo las estrellas, donde inventamos un juego de cartas, donde jugamos a las palas sobre la arena de la playa, donde saltamos las olas, donde hacemos juegos de piscina e incluso carreras en el agua. El sol, las noches largas, los amaneceres, las noches de paseo y cena en un restaurante. Todo eso que te aleja de la monotonía y que te hace sentir vivo.

Nos queda eso, sentirse vivo. Estamos todos bien, pero con mucho miedo. Por ese este verano hemos cambiado el disfrute por la prudencia, el viaje reparador por el descanso tensionador. Pero es lo que toca. Sagra con su mascarilla y nosotros con nuestros pies de plomo. Toca esperar y creer. Quien sabe si el próximo verano será igual que el resto o quien sabe si, una vez más, será un verano distinto y este miedo habrá de combatirse con esta nueva normalidad que nos está transformando en personas distintas.

viernes, 10 de julio de 2020

A ojo de buen cubero

Los cuberos eran los tipos encargados de elaborar cubas. Las cubas, generalmente elaboradas en madera y destinadas a la contención de líquido, generalmente vino, no tenían un tamaño establecido por consenso. Era una época, la medieval, en la que no existían medidas establecidas y en cada cuba debía caber, más o menos, un quintal de vino. Como no se conocían las medidas exactas que debería tener una cuba para que en la misma cupiese un quintal, los cuberos elaboraban las mismas siguiendo una estimación propia y, aunque no realizaban dos cubas iguales, sí que realizaban cientos de cubas muy similares. Es por ello que era considerado como buen cubero, aquel que realizaba las cubas de la manera más exacta de manera que en las misma pudiese entrar al menos un quintal de líquido.

De esta manera, a día de hoy, cada vez que hacemos un cálculo estimativo o tiramos un tanteo para opinar sobre la capacidad o la unidad contenida en algún envase o lugar, solemos tirar de la frase "a ojo de buen cubero", queriendo decir que no sabemos con exactitud la cifra por la que estamos apostando, pero que estamos seguros de estar aproximándonos mucho a la cifra real.

martes, 7 de julio de 2020

La voz del amo

La libertad de prensa llega hasta donde alcanza la voz del amo; esto ha sido así siempre, por más periodistas buenos e independientes que haya habido y, seguramente, aunque cada vez menos, habrá. Generalmente, hasta estos últimos, se han visto siempre ceñidos a una línea editorial, porque la información, como tal, no se puede descolocar, pero sí se puede manipular. Todo hecho, importante o no, tiene el matiz del enfoque y, sobre todo, el tamiz de la opinión, por lo tanto, todo es susceptible de ser manipulado en cuando uno puede contar las cosas como le de la gana.

Hace tiempo que vengo viendo en Vicente Vallés un particular sesgo ideológico. Podría ser criticable si se tratase del presentador de un telediario en una televisión pública, allí donde, supuestamente, y lease la ironía, toda información debería ser objetiva e imparcial. Pero se trata del presentador de un informativo de un medio privado que decide tener una línea editorial. Y hasta aquí llega el periodismo. Si no lo hace Vicente Vallés lo hará otro y está claro que Vallés se gusta y se relame. Si no existen códigos deontológicos ni existe la transparencia, entonces el espectador puede escoger seguir allí, dejar intoxicarse con una línea editorial determinada y depositar su voto en la opción que crea más conveniente, o puede elegir otro camino, otros canales y otras maneras de informarse. Ninguna de ellas, por cierto, estará fuera de la cúpula que delimitan los sesgos ideológicos.

Ahora bien, que alguien pueda sentirse ofendido por una línea editorial puede ser comprensible y respetable, incluso debatible si se hace en términos respetuosos, pero desde donde no puede llegar el señalamiento es desde un partido político, menos aún si está en el poder, porque así se distinguen los opresores y porque, al fin y al cabo, le estás diciendo que en el fondo eres como ellos, un censor, un denunciante y un manipulador. Que sí, que en el fondo Echenique tiene razón y este periodista lleva años intentando desprestigiar a Podemos por el método de la puyita y el sesgo informativo, que está claro que alguien tenía que decirlo, pero quien lo haga, no debe estar ligado al gobierno y si se hace, debe estar presentado con denuncia previa porque aquí nadie debe arrimar un ascua sin sardina.